Afrique du Sud : Les réactions autour de la libération de Jacob Zuma
Même si sa santé s’améliore par la suite, la décision est irrévocable, selon les services pénitentiaires, sauf si Jacob Zuma ne respecte pas les conditions de sa libération. Cette décision était acclamée par ses soutiens, mais décriée par ceux qui demandent des précisions sur sa mystérieuse maladie.
En Afrique du Sud, la remise en liberté conditionnelle de Jacob Zuma fait beaucoup réagir. À l’âge de 79 ans, l’ancien président a écopé de quinze mois de prison pour outrage à la justice, suite à son refus de se présenter devant une commission d’enquête sur la corruption. Il a commencé à purger sa peine en juillet, mais il était hospitalisé depuis début août. Désormais en liberté conditionnelle pour des raisons de santé non détaillées.
D’autre petits partis se joignent au concert de critiques qui visent le chef des services pénitentiaires Arthur Fraser. Cet ancien directeur des services de renseignement, sous la présidence Zuma, est accusé d’avoir fait preuve de partialité dans sa décision.
De plus, la situation rappelle au public le cas Schabir Shaik. Cet ancien conseillé de Jacob Zuma, condamné à quinze ans de prison pour corruption, avait également été remis en liberté conditionnelle au bout de deux ans, en 2009, là aussi pour raisons de santé.
Enfin, les causes de la maladie de Zuma intéressent la justice dans une autre affaire, l’affaire Thalès, repoussée en raison de l’hospitalisation de l’ex-chef de l’État. Le parquet réclame une contre-expertise médicale, jusqu’à présent refusée par la défense.
Paul ANDRE
